<오늘은 스크류 임플란트, 시멘트 임플란트에 대해 알아보기로 하자>

<메탈 – 금 크라운>

안녕하세요! 울산에서 자연치아를 지키는 울산 임플란트 드림팀, 드림연합치과입니다.

지난 포스팅에서는 메탈, PFM, 지르코니아 임플란트의 차이점과 장단점을 비교한 것에 대한 상세 정보들을 혹시 놓치신 분들은 정말 필요한 정보를 놓쳐 나중에 후회할 수 있으니 지난 포스팅을 확인해 보시길 추천 드립니다.

이 포스팅에서는 임플란트 수술을 고려할 때, 겉으로 드러나는 치아 모양의 보철물 종류도 중요한 선택 요소입니다. 임플란트 보철물은 크게 스크류 타입과 시멘트 타입으로 나뉘는데요, 각각의 특징과 장단점을 비교하여 나에게 맞는 보철물을 선택하는 데 도움을 드리겠습니다.😊

지난 포스팅 바로가기

👉 자연치아와 임플란트 차이점

👉 임플란트와 자연치아의 유지 관리 방법 소개.

👉 축농증이 임플란트 시술에 미치는 영향과 해결책.

👉 골다공증 환자를 위한 임플란트 시술 시 주의 사항(w. 드림연합치과 이상림 대표원장).

👉 임플란트 비용과 합리적인 선택 방법.

👉 임플란트 보험 적용 조건 및 활용법.

👉 잇몸 질환이 임플란트 시술에 미치는 영향과 예방책.

👉 임플란트 부작용 예방과 올바른 관리법.

👉 임플란트의 장단점과 상황에 맞는 선택 가이드.

지난 포스팅 바로가기

👉 치은염 vs 치주염 차이 알아보기

👉 잇몸 출혈과 치주 질환: 원인과 치료의 완벽 가이드

👉 치석 제거 비용과 보험 적용 꿀팁 매년 혜택 활용법 알아보기

👉스케일링 주기, 중요성- ‘스케일링 하지마세요 이빨 벌어져요’ 오해와 진실

👉스케일링 주의 사항 및 시린 증상 관리 | 치아 건강 가이드

👉치근활택술이란? 치주염 예방과 치아 건강의 필수 치료법

👉 당뇨와 치주염의 상관관계: 치주 건강과 혈당 조절의 필수 가이드

스크류 타입 보철물은 지대주(임플란트와 보철물을 연결하는 기둥)와 보철물이 하나로 연결된 형태입니다. 임플란트에 나사로 직접 고정하기 때문에 접착제가 필요 없다는 것이 가장 큰 장점입니다. 접착제로 인한 염증이나 알레르기 반응 걱정 없이 안전하게 사용할 수 있습니다. 또한, 추후에 보철물에 문제가 생겼을 때 제거와 수정이 용이합니다.

하지만, 보철물을 고정하는 나사 구멍이 외부로 노출되어 심미적으로 다소 불리할 수 있습니다. 치아 색과 유사한 재료로 메꾸지만, 완벽하게 감쪽같지는 않을 수 있습니다. 또한, 나사가 풀릴 가능성이 있어 정기적인 검진과 관리가 필요합니다.

시멘트 타입 보철물은 지대주와 보철물이 분리된 형태입니다. 지대주를 임플란트에 고정시킨 후, 그 위에 보철물을 접착제로 붙입니다. 스크류 타입보다 심미적으로 우수하고, 자연치아와 거의 유사하게 제작할 수 있습니다.

그러나 접착제를 사용하기 때문에 염증이나 알레르기 반응이 발생할 수 있으며, 보철물 제거가 어려워 추후 문제 발생 시 재수리가 복잡할 수 있습니다. 최근에는 맞춤형 지대주를 제작하여 접착제 사용을 최소화하고, 심미성과 안정성을 높이는 추세입니다.

그러나 접착제를 사용하기 때문에 염증이나 알레르기 반응이 발생할 수 있으며, 보철물 제거가 어려워 추후 문제 발생 시 재수리가 복잡할 수 있습니다. 최근에는 맞춤형 지대주를 제작하여 접착제 사용을 최소화하고, 심미성과 안정성을 높이는 추세입니다.

• 고정 방식 – 나
• 심미성 – 다소 떨어짐
• 제거/수정 – 용이
• 염증/알레르기 – 낮음
• 비용 – 다소 높음
• 관리 – 정기적인 나사 조임 필요

• 고정 방식 – 접착제
• 심미성 – 우수
• 제거/수정 – 어려움
• 염증/알레르기 – 발생 가능성 있음
• 비용 – 비교적 낮음
• 관리 – 접착제 탈락 주의

어떤 타입의 보철물을 선택할지는 환자의 구강 상태, 심미적인 요구, 예산 등을 고려하여 결정해야 합니다. 울산 삼산동 드림연합치과는 10년 이상의 임플란트 시술 경험과 5인 전문의 협진 시스템을 통해 환자 맞춤형 보철물을 제작하고 있습니다.

정확한 진단과 꼼꼼한 상담을 통해 환자분에게 가장 적합한 보철물을 추천해 드립니다. 임플란트 관련 궁금한 점이 있다면 언제든 드림연합치과로 문의해주세요. 😊 지금 바로 온라인 상담 예약하세요!

1. 임플란트 보철물의 시멘트 타입과 스크류 타입은 무엇인가요?

임플란트 보철물은 인공치근(임플란트) 위에 올리는 인공치아를 말합니다. 시멘트 타입은 지대주(기둥) 위에 보철물을 치과용 시멘트로 접착하는 방식이고, 스크류 타입은 지대주와 보철물이 하나로 연결되어 나사로 임플란트에 직접 고정하는 방식입니다.

2. 어떤 타입이 더 심미적으로 우수한가요?

일반적으로 시멘트 타입이 심미적으로 더 우수합니다. 나사 구멍이 외부로 노출되지 않아 자연치아와 더 유사하게 보철물을 제작할 수 있습니다. 스크류 타입은 나사 구멍을 메우지만, 시멘트 타입보다는 티가 날 수 있습니다.

3. 어떤 타입이 관리하기 더 편한가요?

스크류 타입은 나사 풀림 현상이 발생할 수 있지만, 문제 발생 시 나사를 조이거나 보철물을 쉽게 제거하여 수리할 수 있어 관리가 용이합니다. 시멘트 타입은 접착제가 탈락할 수 있으며, 보철물 제거가 어려워 수리가 복잡할 수 있습니다.

4. 어떤 타입이 더 비싼가요?

일반적으로 스크류 타입이 시멘트 타입보다 비용이 조금 더 높은 경향이 있습니다. 스크류 타입은 정밀한 제작 과정이 필요하고, 지대주와 보철물을 연결하는 특수한 나사가 필요하기 때문입니다. 하지만 최근에는 맞춤형 지대주를 사용하는 시멘트 타입 보철물도 많아져 비용 차이가 크지 않을 수 있습니다.

5. 두 타입 모두 튼튼한가요?

두 타입 모두 적절한 관리와 정기 검진을 받으면 충분히 튼튼하게 사용할 수 있습니다. 스크류 타입은 나사 풀림 현상을 주의해야 하고, 시멘트 타입은 접착력이 약해지지 않도록 관리해야 합니다. 어떤 타입을 선택하든, 꾸준한 관리와 정기 검진을 통해 임플란트 수명을 연장할 수 있습니다. 어떤 타입이 더 적합한지는 환자의 구강 상태와 습관, 선호도 등에 따라 달라지므로 전문의와 상담 후 결정하는 것이 좋습니다

Title: “Comparison of Aesthetic, Mechanical Outcome, and Bone Loss in Angulated Screw Channels (ASCs) and Cement-Retained Prosthesis”

Summary: This study evaluates the aesthetic outcomes and bone loss associated with angulated screw-retained prostheses versus cement-retained implants. While both systems provide good esthetic outcomes, screw-retained prostheses showed reduced bone loss but experienced more mechanical complications.

Link: MDPI Journal

Title: “A Comparison Between Screw- and Cement-Retained Implant Prostheses: A Literature Review”

Summary: This literature review explores the retrievability and fit of screw- versus cement-retained prostheses. It highlights the ease of maintenance with screw-retained systems but notes that cement-retained systems may offer better passivity and shock absorption, reducing implant stress.

Link: Journal of Oral Implantology

Title: “Clinical Performance of Screw- vs Cement-Retained Prostheses: A Case-Control Study”

Summary: This study assesses the long-term outcomes of both screw- and cement-retained implant prostheses, showing comparable success rates. However, cement-retained prostheses tend to have more biological complications due to excess cement, whereas screw-retained designs allow easier maintenance and repair.

Link: ResearchGate

참고문헌

E. Rella, P. De Angelis, L. Papetti, G. Damis, G. Gasparini, A. D’Addona, P. F. Manicone, “Comparison of Aesthetic, Mechanical Outcome, and Bone Loss in Angulated Screw Channels (ASCs) and Cement-Retained Prosthesis: A Case-Control Study,” Dental Journal, Vol. 12, No. 8, pp. 233-245, 2024. DOI: 10.3390/dj12080233

A. Mohsin, S. Gohar, “A review of zirconia dental implants: Surface modifications, mechanical properties, and clinical outcomes,” Journal of Oral Implantology, Vol. 47, No. 1, pp. 34-42, 2021. DOI: 10.1563/aaid-joi-D-20-00202

S. Hamed, C. Millen, M. Wittneben, “Comparison of Biological and Mechanical Outcomes of Cement- and Screw-Retained Prostheses,” Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry, Vol. 12, pp. 9-16, 2020. DOI: 10.2147/CCIDE.S231070